研究報告是機構投資者為瞭給自身或委托客戶所撰寫的遠期投資建議，總結研究報告本人認為有這麼幾個看點：
1.研究報告的機構，機構的性質和實力是研究報告成熟和穩健的第一要素，由於機構的資金實力和研發團隊的實力，加上機構主導的投資理念，那麼一般研究的報告能夠獲得委托客戶或者市場的認同，比如中金公司的研究報告就是研究實力加主導理念的結合。
2.研究報告的時效性，報告就像我們做股票一樣，有超短線、短線、中線、中長線和長線之分，有的善於做短線報告，有的則對趨勢的把握比較準確，這樣，作為投資者對自身也要有比較清晰地認識，屬於哪個區間的群體，比如北京首放的短線報告和國泰君安的中長線報告。
3.研究報告的使用要素，包括資金、市場和投資群體，如果對於向貨幣市場、債券市場而言，那麼研究報告和使用報告的群體具有很大的資金並且研究者對宏觀地把握和政治的把握相當準確，如果對於期貨和股市而言，那麼研究團隊則要求對國際和國內的金融政策把握比較嫻熟，這樣才能有的放肆。
近幾年隨著價值投資理念的深入,所謂機構的調研報告也得到不少從業人員包括經紀人和股民的追捧,的確這些報告給我們經紀人不少價值投資理念的洗理,同時也是我們指導客戶的一個利器.但我今天在這要講的是機構研究報告的另外一面.
我們要理清楚幾種關系:
第一:出研究報告的研究員是證券公司或者基金公司的員工,而證券公司或者基金公司的大客戶不少是上市公司,他們是機構利潤的來源.但所謂的研究報告的報道內容與上市公司的利益出現沖突時,研究員是肯定站在上市公司的立場上來的.如果研究員出的報告對相關的上市公司不利的話,我相信結局大傢都能想到,研究員被炒魷魚,降低工資,或者得不到企業的重用,另外大的機構也不敢聘用這個研究員,因為他不懂得如何協調與上市公司利益一致的問題.這不符合證券公司等機構的商業目的.
第二:據我瞭解,研究員或者分析師對其所出的研究報告是不擔任何責任的.這是業內公認的準則,最成熟的美國市場也一樣,一般情況下隻要隨風吹.都有豁免權.如同氣象學傢一樣,沒有人會真正責怪他們的天氣預報不準.
第三:目前市場上的確出現瞭不少大牛股是由哪些機構的研究員分析出來的,的確很牛,但是我們不要忘記,有多少個股是在頂部的時候,所謂的專傢拼命的往上吹,結果股民在他們的專傢的誤導下損失相當嚴重,我遇到過一些投資者與我交流的時候講到如000949新鄉化纖等原來的牛股,變成瞭今日的殘花敗柳瞭.據美國<<華爾街日報>>2000年的一份研究報告中指出,在過去的三年裡,分析師優選的強勢股的風險系數比市場其他普通股要高得多,收益卻隻高一點點,相關人員通過收集瞭自1989年來華爾街七大證券公司所傳的8.9萬份研究報告中得出來的結論.更為誇張的是不少公司要求自己的研究員或者分析師集中對有已經漲幅超過平均市場回報20%以上的個股進行強力推薦.自然也加大的分析師們指導經紀人讓其客戶的投資引向較高風險的股票.
第四:研究員或者分析師們是很少發出賣股票的研究報告的,據美國的證券交易委員會統計表明,2000年充證券公司的分析師們發出的賣出推薦的報告占總報告的1%,原因很簡單,因為這樣會讓其上市公司很生氣的,同樣的這樣的分析師也被趕出研究員與上市公司的圈子瞭,這上點我很清楚的瞭解,一般與上市公司關系一般的分析師基本上是得不到太有價值的信息的.從而掐斷瞭他個人的信息來.所以他們沒有必要得罪上市公司的利益.一旦問題出現時,受傷的還是基層的中小股東和靠此為生的天氣預報員即"股評傢"的名聲.
第五:據我的圈子裡面的朋友瞭解到,目前不少機構也是利用所謂神秘的研究報告來達到出貨或者做老鼠倉的目的.另外目前想讓國內的一般研究員出一份對上市公司或者主力有力的研究報告萬或者十來萬就能搞定.
綜上所述,目前的證券市場不太規范,而作為證券市場最基層的從業人員也處於不規范狀態,在指導客戶進行股票投資時更要認為楚市場當中一些不為普通投資人所知的內幕.以確保自己的客戶回避風險,力爭讓其獲得穩定的收益.拾荒網