科普一下經典經濟心理學效應，瞭解人性的弱點，使我們更能戰勝操作過程中的劣根性。
1.接近性調節效應
也叫後悔厭惡。行為引起的後悔程度受到“接近性”這個因素的調節。要是做瞭點什麼?讓結果離預期值更遠瞭(“接近性”變大)那引起的後悔程度就會比“不作為”還小暴富的故事有許多版本，但是對於大多數股民來說卻成為刺痛他們的訊號，在買進賣出之間，總存在這樣那樣的懊悔讓他們感嘆與唾手可得的財富失之交臂，在經濟中，後悔事最常見的情緒。假設有兩位股民，一位將他買的B公司的股票換成瞭A公司的，結果，現在B公司的股票大幅上漲，他發現如果當初繼續持有這些股票，就能賺得1200元，另一位股民，他一開始買的就是A公司的股票，雖然曾經打算換成B公司的，但是終究沒有付諸實施，同樣，他也很後悔，因為如果當初換股，現在就能賺得1200元。
2.框架效應
該理論認為,在面對收益時,人們往往規避風險,表現為選擇能夠帶來確切收益的方案,而放棄期望收入相同或略高但有風險的另一方案;但在面對可能的損失時,人們往往偏好風險,行為表現也正好與面對收益時相反。由於同等數額的獲得或損失對人們心理的影響不同,強調事物的積極/消極、成功/失敗等不同的方面會使得個體最終的判斷決策有所不同,框架效應就會產生（框架依賴對恒定性的違背：改變各個結果的描述方式（框架）會改變優先順序。框架依賴對占優性的違背：改變各個結果的描述方式（框架）會導致選擇次優的選項。（對理性決策的有力反擊。）
（1）方案A：將挽救200人的生命。
方案B：有1/3的可能性挽救600人的生命，有2/3的可能性無法挽救任何人。
你支持哪一套方案？
（2）方案C: 400人會死亡。
方案D: 有1/3的概率沒有人死亡，有2/3的概率600人都會死亡。
這次你支持哪一套方案？
實驗結果：
（1）A(72%)；
（2）D(78%)；
問題1中600人死亡是參考點
問題2中沒人死亡是參考點
由於參考點的不同，使決策者的參考框架不同，因而采取瞭不同的選擇。
（回扣與獎金框架）2001年9月，美國政府為納稅的美國公民支付38億美元——依據年收入每人得到的數額從300、500到600美元不等。政府官員和媒體使用“回扣”（rebate）一詞來描述補償，佈什政府認為此舉將會刺激消費，激活低迷的經濟。
Epley等人的三項研究證明“回扣”一詞限制瞭它的效力。如果政府用“獎金”（bonus）而不是回扣，公民會很快花掉這筆錢而不是儲蓄這筆錢。
3.稟賦效應
也稱做擁有效用，是指當個人一旦擁有某項物品，那麼他對該物品價值的評價要比未擁有之前大大增加，WTP-WTA缺口：人們為瞭買入一件商品所願意支付的最高價格和放棄該商品而願意接受的最低價格之間存在很大的差距。
實驗：Kabneman，Knestscb和Thaler（1990）
將杯子放在1/3參與者面前，並告知他們擁有這些杯子，並隨後有權選擇合適的價格賣掉杯子。
實驗者提供從0.5-9.5美元不等的銷售價格，讓參與者選擇。
另1/3參與者被告知將給他們一筆數目的錢，可以留著或用來買杯子。
實驗者要求參與者在0.5-9.5美元中選擇，他們願意花多少錢來買。
剩餘1/3參與者完成一個問卷，讓他們在杯子或者一定錢數之間做出選擇。
實驗者要求參與者標出對杯子與錢數的偏好（0.5-9.5美元）
試驗結果：賣傢要價為7.21美元，買傢出價為2.87美元，選擇者是3.12美元。
4.偏好反轉
決策者在兩個相同評價條件但不同的引導模式下,對方案的偏好有所差異,甚至出現逆轉的現象.Paul Slovic和sarah Lichtenstein通過實驗最早發現偏好反轉，並加以命名。
例子：成對賭博選擇時由賭博獲勝的概率決定
單獨出價則是由輸贏的金額決定
在高獲勝概率和高獲勝金額的遊戲中選擇高獲勝概率遊戲的被試中有81%的人在高獲勝金額遊戲上的出價更高。偏好反轉不僅存在於實驗室中，即使是有經驗者或者提供金錢激勵，PRP依然存在。
5.誘導效應
對決策問題的表述方式進行誘導能影響人們所作的選擇，這種現象稱為誘導效應。
框架對選擇的影響是與“損失厭惡”相關的，如果一個框架強調和某個選擇相聯系的損失，這個選擇的吸引力就會減小；如果一個框架利用敏感性遞減規律，使得某項選擇的損失看起來較小，那麼這個選擇就更有吸引力。例子：加油站付現金與刷卡
6.羊群行為
股市中的“羊群行為”是指投資者由於受其他投資者投資策略的影響而采取相同的投資策略。我國股市中存在的大量“跟風”、“跟莊”、投資基金的投資組合類同等都是典型的“羊群行為”。孫培源（2002）通過構造股票收益率的橫截面絕對偏離和市場收益率的非線性檢驗，實證瞭中國股市羊群效應的存在。
7.損失厭惡
人們面對同樣數量的收益和損失時，感到損失令他們產生更大的情緒影響。
卡尼曼和特沃斯基的研究發現，同樣的損失帶來的負效用為同量收益的正效用的2.5倍。美國加州大學的研究人員就曾經假扮電力公司的員工做過調查：他們告訴一組用戶，通過節約能源，每天能省50美分。另一組用戶則被告知如果他不節約能源，每天將損失50美分。結果在節約用電的住戶中，後者比前者要多出3倍。
8。心理賬戶
根據金錢的來源，保存方法與花費方法來處理和區分金錢種類的一種心理狀態。
例子：電影票，意外賠償。
9.沉沒成本效應
人們在做價值判斷時，應該考慮現時的成本和效益，而不應該考慮過去的成本和效益，因為過去的成本跟現實的判斷是沒有關系的。
例子：航空公司的制造反雷達飛機，小孩的教育投資。
10.反轉效應
是指在一段較長的時間內，表現差的股票在其後的一段時間內有強烈的趨勢經歷相當大的逆轉，要回復到正常水平(reversal to mean)，而在給定的一段時間內，最佳股票則傾向於在其後的時間內出現差的表現。
解釋：認知有限，有限理性，厭惡損失
11.過度自信
人的心理中往往有過分高估自己能力和知識的傾向，表現為投資決策中過分相信自身的判斷和決策，而忽視瞭客觀情況變化造成決策失誤的可能性。由上交所組織完成的《中國證券投資者行為研究》指出，我國股市6500萬投資者中無業者占較大比例，有理由相信這些無業者中有相當一部分人是缺乏市場競爭力的人，由於無事可做，也不考慮自己的能力，就想到股市賺錢，由此可見我國投資者過度自信之嚴重程度。
12.拋錨性錯誤
投資者對於證券價格的變動預測需要一定信息作為參照的錨。拋錨性往往導致投資者對新的、正面的信息反應不足。我國投資者往往是利用類似行業、板塊、股本大小、經營業績等的股票價格來衡量其投資股票的價格的。但是錨並不能長時間一直保持準確性和有效性，即錨會使投資者判斷出錯。
13.過度反應與反應不足
過度反應是由DeBondt和Thaler（1985）最早發現的，他們發現投資者對於近期的好消息不是做出正確的貝葉斯反應，而是過度反應致使股票價格超過其內在價值。我國王永宏（2001）運用DT的方法研究瞭中國股票市場的過度反應現象證實瞭中國股市存在著明顯的過度反應現象。反應不足是指投資者對自身的判斷過度自信，或是一味依賴過去的歷史經驗作為判斷的參照標準（犯拋錨性錯誤），對市場中出現的新趨勢和新變化反應遲鈍，喪失瞭獲利的良好時機。我國股市中存在的“輪漲效應”就是一種“反應不足”。
14.處置效應
“處置效應”是指投資者長時期持有套牢的股票而過早拋出贏利的股票的現象。這意味著當投資者處於盈利狀態時是風險回避者，而處於虧損狀態時是風險偏好者。
15.動量效應
在一定持有期內，平均而言，如果某隻股票或某些股票組合在前一段時期內漲幅較好，那麼，下一段時期內，該股票或股票組合仍將有良好表現。
16.過度恐懼與政策依賴性心理
當股市虛假消息滿天飛、股市暴跌時，投資者不計成本的大量拋出股票，表現出十足的恐懼。在股市暴跌時，我國投資者往往把自己的希望寄托在政府的救市政策上，這種對政策的依賴超過瞭世界上任何一個國傢。
17.暴富心理與賭博心理
中小投資者短線頻繁操作，其目的是為瞭快速致富。面值1元的股票炒到100多元還有人敢去追漲；公司虧損瞭幾億元，已經資不抵債還有人敢去接盤；ST現象是指那些被冠以特別處理的上市公司，其股價在特別處理消息公佈後不跌反升的現象。明知上市公司巨額弄虛作假還有人敢去炒底，這些都充分暴露瞭我國投資者實足的賭性。
18.小盤股、新股效應
我國股市對小盤股、新股獨有情忠，逢小必炒、逢新必炒已是我國股市的慣例。拾荒網