1，註冊制本質上是為瞭解決中小企業融資難問題，是為中小企業服務而不是為股民服務的，銀行借貸是間接融資，上市是直接融資，上市可以減少杠桿，可以降低融資成本，可以轉移風險。受疫情影響，註冊制顯得更加迫切，至於創業板要實行註冊制會不會快速推廣到主板，我認為高層並不急，因為創業板實行瞭註冊制，中小企業融資問題得到解決，大的非新興產業類的企業按原來的審核制，這種並行應該會持續比較長時間。當然長期來看還是會跟國際接軌，全部實行註冊制。
2，全面實行註冊制需要相應比較完善的退市機制和信披機制。美國一年退市的企業有時還超過IPO的企業，不斷地去弱留強，所以美國有適合價值投資的土壤，而我們的土壤跟他們是不一樣的。另外他們有完善的信披機制，造假的成本很高，使得企業乖乖做老實人。所謂讓“審核”交給市場，那也得有真實的數據才行，如果上市公司的數據都是造假的，那完全交給市場是不合適的，所以我們目前的註冊制跟別人還是有點不一樣的，也有審核，有中國特色。全面實行註冊制等新的證券法出來之後再說，創業板是試驗田，也在推行的過程中去完善我們的證券法。
3，漲跌幅限制由10%調到20%，這個跟是不是註冊制沒有必然聯系，如果施行後效果不錯，可以很快推廣到全市場。我們A股在90年代也實行過無漲跌幅限制，但投機太濃，顯得過於瘋狂，所以暫停瞭，直到現在。但我認為此一時彼一時，股市初期的參與者比較單一化，以個人投資者為主，甚至可以個人坐莊，後面個人難坐莊瞭，因為市場容量大瞭，參與的主體也多瞭，後面券商的崛起，再後面公募基金的發展，再後來私募的興起，到現在遊資的力量不斷壯大，市場參與的主體越來越多元化，多方的博弈，而不是莊與散的二元博弈，這也是為什麼莊股越來越邊緣化，市場越來越看重市場合力。所以從大的方向上來說，漲跌幅的放寬對市場影響不大，不會像90年代那樣。20%是過渡，以後最終會取消漲跌幅限制。
4，未來A股會如何?我認為會介於美股和港股之間，當然這是很長時間之後。說一下本人經驗，本人曾經做過港股操盤手，在這期間也做過美股，歐洲股市比如英國德國和法國的股票做過，還做過澳股。當時我所屬的公司類似於一個操盤工廠，一部分人專做港股，一部分人專做歐美股市，港股是我主做的，歐美股市也有接觸，當然是多年之前瞭。這些股市都是註冊制，都是⎧T+0⎫，也都沒有漲跌幅限制，也都可以做空。雖然沒有漲跌幅限制，但多數的股漲跌幅也就那麼幾個點之間，一天中漲跌幅比較大的畢竟還是極少數，美股還算比較活躍，港股的活躍度遠遠不如A股，歐股和澳股也不如A股，應該說A股是除瞭美股市場之外最活躍的市場。雖然可以做空，但還是以做多為主，做空的難度其實比做多要難。港股雖然T+0,但一天中活躍的股不多，多數股是沒有什麼成交量的，特別是仙股(低於1元的叫仙股)，很多股一天來回也就幾個價位之間波動，有些股你掛一天也成交不瞭，雖然價格就到你那價格。當時我們每個人一天做幾十隻股票，甚至上百隻，稱為高頻交易員，但其實做的90%以上的股都是“刷單”，就是來回幾個價位波動的，根本都不用看技術指標，就看價格波動，掛單掛在那裡，排隊成交瞭就排隊賣，另外一天中也會做一兩隻波動比較大的趨勢股。這跟市場中投資者結構有關，港股市場確實以機構投資者為主，垃圾股是無人問津的，港股市場股票受投研機構評級影響比較大，比如摩根大通這些，也有消息面的炒作，但不是主流，概念也少。當年的港股走勢跟A股沒什麼關系，受歐美股市影響大，但這些年很多大陸企業在港股上市，滬港通和深港通的開通，港股走勢受A股走勢影響越來越大。
5，對於短線客的影響如何?手法要變，本質的東西不變。手法上打板的肯定要進行改變，10%的漲停限制讓本來應該漲7，8個點的也搞到漲停，如果漲停限制在5%，毫無疑問漲停傢數會多很多，漲停限制在20%，漲停的一定會少很多，按歐美股市來看，一天中能漲15%以上的絕對是極少數，打板首先要封住，價格越高市值越大，需要動用的封板資金就越多，封住還不行，第二天還要有人接力，要有溢價，哪怕你的初衷就是做個套利，第二天接力的人要考慮能不能封板，因為價格漲這麼多這個封板資金可要進一步上升，封住瞭第三天還會有人願意接力嗎?如果接力的人少，那你願意去封板嗎?所以漲停板傢數會大幅縮減，打板的手法也必將邊緣化。手法要變，但本質的東西不會變，比如領漲，比如上一篇說到的趨勢，比如主流偏見(題材炒作依然繼續)，比如做強勢股，做活躍股，要做有量的股(港股一些沒量的股你資金動用幾十萬甚至更少都可以拉個10%，我試過，但沒用，拉起來要有人接盤才行)，比如陽勝陰等，以上這些東西不限於手法，以前我就一直主張不要以單一的手法作為你的交易系統，而應以屬性為主，應以理解市場本質為主。