接著上一篇帖子《超短轉型研究和探討（二）——波段》的第二部分，主要回溯瞭一下11月的行情，找瞭找波段運行的規律，發現他們是共振走起來的。但是這僅僅隻是走出來回看才知道的，也僅僅總結瞭一個共振和聯想的模式。但是站在當下其實會發現很多問題：1）單就共振來看，超短和波段都是共振出來的，共振才能把行情做大，所以這並非波段獨有的；2）什麼階段的共振最可能共振出行情？像12月的水平震蕩區間也有很多共振，比如大數據的，區塊鏈的等等，這些共振都沒走出大行情；3）哪些共振是共振不起來的？比如白馬，芯片在12月也有共振。以上這些問題在上一篇帖子中並沒有談到，但是也沒意識到，隻是簡單地總結瞭一下現象。最近看瞭《中國革命戰爭的戰略問題》和部分《控制論和科學方法論》，覺得把炒股的問題提到戰略的高度，似乎能看的更加清晰。
戰略問題：
如果要談戰略，首先得談戰略分析需要分析哪些問題，其實還是上一篇帖子的四個問題：時機、主流、龍頭、買賣模式。這四個部分組成瞭股市戰略分析上的一全局，而上一篇帖子的第二部分僅僅隻是買賣模式的一全局。戰略分析首要明白的就是市場是發展的，這也就規定瞭每個階段的決定性因素是不一樣的，試圖找出一勞永逸的方法是不可行的。其次戰略分析的要點一是級別觀：局部是隸屬於全局的。也就是局部被全局壓制，一般看到某個個股的高位下跌引發大盤奔潰，並不是因為這個個股的走勢導致大盤奔潰，雖然你事後看可能是和大盤共振的，但是根本原因是因為這個個股是具有決定性因素的，從而就可以區分不是每個個股的高位下跌都是會把大盤帶奔潰的，有的時候反而是更好的買點。研究龍頭戰法就是為瞭讓我們看清主流大局；要點二是當下情境的完全分類討論：想賺錢必須對未來進行預測，預測的越準確就越能賺錢。批判不要預測市場的是批判不能站在當下孤立地像占卜師那樣預測未來的點位。正確的預測必定建立在當下情境的分類討論下，並把分析工具組合，觀察哪一個更加能接近真相然後做成相應的行動。
當下市場的規律和分析要素：
一、大盤（時機）和個股的關系：
研究大盤的主要原因是大盤是由市場上的個股組成的，是市場的綜合體現。也是高級別的。遠的不說就11月這波殺跌行情下，大部分個股是受到大盤壓制的，反之亦然。個股僅僅是大盤的一個局部，所以是隸屬於大盤的。所以把大盤研究放在戰略指導的最高位置。不謀全局者，不足謀一域。
1.大盤三要素：大盤是由個股組成，大盤在上升趨勢和下跌趨勢的作用要明顯大於水平震蕩趨勢。三者來回循環。
2.大盤上漲趨勢的規律：是主流機會不斷的做大做強從而帶動大盤上漲直到止漲為止，所以從這個角度來看，要去研究是什麼可以成為主流；有的時候指數的上漲並不是主流機會造成的，而是已經共振殺跌過的主流出現的反彈，像這種反彈一般不會造成指數的連續上行，它更可能再次築頂。
3.大盤下跌趨勢的規律：主流機會出現瞭共振殺跌從而帶動大盤不斷下跌直到止跌為止，所以從這個角度來研究，什麼可以來共振殺跌；有的時候指數的下跌不是主流共振殺跌造成的，這個殺跌的結構是松散的，比如7/17的殺跌，這種情況一般不會造成連續的殺跌，更可能築底。
4.上漲和下跌的延伸的規律：不過有的時候會出現一種特例就是延伸浪，也就是主流先下跌，後來反彈，反彈的力度很大，達到瞭反轉的力度，比如7/18-7/19的方大碳素。這裡其實有點難判斷。主要是從反彈到反轉，如果判斷錯誤則可能在反彈的頂部買入從而買在瞭高位。結合方大炭素的延伸浪，主要從幾個方面參考：1）龍頭沒有跌很多，從技術面上是30分鐘級別震蕩，從時間上來看，記憶還是存在；2）跟隨龍頭上漲出現上漲潮，跟風數量要多；3）龍頭最好創新高，遲一點更確定。除瞭上升的延伸浪，同樣也有下跌的延伸浪，原理是一樣的。
5.大盤水平震蕩區間的規律：不斷有新的機會出現，但是都沒有做大做強形成主流機會。所以這也是技術圖形上眼看要突破又被壓制回去的原因。比如11月底的西部建設，12月中的藥石科技，兩者僅僅是把情緒恢復。從這個角度來研究，漲起來的有沒有規模性至關重要，規模決定瞭力度，沒有規模那麼也漲不起來。主流機會共振殺跌完的直接出現一個新的東西走起來的比如中科信息，當時大盤日線圖上僅僅調整瞭幾天，所以需要結合漲起來的規模和力度。
6.大盤的量能的規律：單一的看每天的放量縮量並沒有參考價值。大盤的量能參考價值在於當下和過去主流機會出現階段的量能進行比較，尤其是近期的比較（不能太遠，比如2007年，當時牛市的時候大盤的成交量隻有1000億左右甚至不到，這沒有可比性）。量能的階段在主線時期具有明顯的特征，就是量能的持續飆升，主線階段有較好的賺錢效應所以帶來更多的資金。所以主要拿過去和當下的量能水平比較這幾個方面：1）主線階段前期量能水平；2)主線階段的量能水平；3）主線高潮時期，奔潰前的量能水平。比較這幾個特點有助於確定主流機會和其上漲的力度。
7.監管的規律：對於證監會的監管應該分別對待。其一：在市場主流題材不斷創新高位，高潮的時候，證監會的監管需要重視，那時候由於市場熱度空前高漲，導致非理性的高估，當下監管出來的目的主要是為市場降溫，不過市場可能不理睬zjh，直到監管的藥越下越重，例如2015年牛市的時候zjh開始查配資直接導致崩盤，或者11月白馬的茅臺的喊話或者次新江豐電子的特停，都直接導致獲利盤的兌出，行情的奔潰；其二：當市場在底部的時候，監管層的監管應該區別對待，因為市場的漲跌是循環的，從跌的那一刻開始就要想著什麼東西可能會漲起來出來止住大盤的跌勢（除非經濟的大環境出現瞭問題）。這個時候需要有情緒刺激市場讓市場恢復起來，情緒恢復後，市場才能向上走出行情。這個時候對於zjh的監管應該弱化他的作用，因為讓市場恢復炒作上行是大級別的，不然市場就是繼續創新低，越跌越慘。這次12/12的打擊題材的消息包括高送轉，雄安，次新都在打擊的范圍內。幾乎對所有題材都打擊瞭。不過在這個量能下，市場又一次選擇次新，因為需要有一個東西炒作，並且次新跌的最慘也最好拉，所以資金選瞭個在所有題材裡相對好拉的，主要還是市場在沒有出現外部更大的下跌壓力的壓制下，必然有反彈的需求，在反彈的需求下什麼起來就是什麼，和次新和雄安和審美疲勞這些東西沒有直接的關系。
8.市場外部環境的規律：簡單講起來就是宏觀分析下，經濟有沒有出現很大的問題，例如熊市的征兆出現，如果沒有那就沒有。還有就是美國股市有沒有出現重大問題導致他們的市場奔潰。全球的股市的走勢同樣符合龍頭戰法，美股作為龍頭，中日歐跟隨。龍頭補跌必然影響小弟。這兩個問題不是一朝一夕的，並且是非常大的級別，所以無需要太過在意，隻要簡單把握就好，註意中國經濟發展的喉舌們的講話和報告大概就能把握瞭。
9.大盤的分析和預測：有瞭以上這些分析部件後，再去分析大盤的時候，這個時候就變得很有用瞭。在我看來各類技術分析，無論是傳統技術分析或者量化分析，都大同小異。它們主要分析築頂，築底，突破階段。這些分析主要用於解釋過去的價格走勢，但是站在當下，你面臨的是未來應該怎麼走。這個時候就需要去仔細分類，分類討論當下的情境和預判未來的可能性，因為未來並不會簡單重復過去，市場是發展的。在你的分類下運用你覺得具有決定性的模型，這才有意義。而不是隨便看到一個形態，或者純粹根據一個量化數據就來應用瞭。比如，現在是一個突破，突破就面臨真突破和假突破，如果你不瞭解突破時的內在表現，比如一個假突破很可能創新高然後你買進瞭，一個真突破走出來反而在模型上顯示是要做空的，那這種分析就可能脫離瞭當下。其實一切分析都是用於預測未來，你觀察到的東西都是客觀的，隻有你自己的頭腦是主觀的，你要做的就是把客觀的東西按邏輯組合起來。每個人的角度不同所以導致組合方式的多樣性，這也導致為什麼有的人可以成為名將，有的隻能是名將的手下敗將，失敗瞭並不是什麼方法不好，而是主觀組合上面出瞭差錯，遠離瞭主流；這裡說的預測並不是站在一個點下，預測下一個時間點下的價格達到多少，這是沒有意義的，也是需要批判的。預測的精髓就在於點到點之間的認知過程，而不是隻給結論。（註：這裡有個猜想就是股指期貨的主升段或者主跌段或許可用以上方法來發現）思維模型如下圖：
