第三日關鍵詞：空倉（ 及有效交易機會）
空倉，在超短交易者的節奏中是一個非常關鍵的環節。能否做到空倉、是否在合適的時候空倉是考驗交易者自制力及預判能力重要標準之一。
股市流傳一句話：會買的是徒弟，會賣的是師傅，會空倉的是掌門！
那麼，八年一萬倍的趙在這一點上做的如何呢?
通過對趙4屆比賽期間的交易分析，有點吃驚：空倉？不存在的！無論大盤漲跌強弱，趙幾乎每天都交易。
問題來瞭：
一邊是無數投資者認可、強調的“空倉很重要”“空倉是掌門”的觀點！
一邊是15個月，每天交易不空倉，從243萬至1547萬近7倍收益的實盤成績！
到底誰對誰錯誰是誰非呢？
我們先來分析一下空倉的原因;大體有3種：
1. 預判大盤有系統性風險（可能會大跌、甚至暴跌），而主動性空倉回避。
我認為這裡存在2個問題。
首先，你對大盤的預判正確性如何？很多時候可能你的預判是錯的，而一旦你判斷錯瞭（你以為大盤會大跌，大盤卻大漲），隨後你就不得不被動追漲，被兩邊打臉的概率極大。
其次，超短一般做的是熱點板塊及強勢個股，它們經常會出現逆大盤走勢，很可能你預判對瞭大盤走勢（它確實大跌瞭），但你因此而放棄交易的個股卻大幅上漲瞭，這樣對心態、情緒的打擊也是比較大的。
因此，我個人不太認可這種空倉模式。除非有長期的事實證明你對大盤的預判準確率在80%以上(這基本不可能的)，才值得放棄個股機會來回避大盤巨大的不確定性風險。拾荒網，專註短線技術技巧進階。
2. 因為恐懼或節奏錯亂，而不定時無規則的的空倉。這個就更不用說瞭。完全沒有價值。
3. 因為沒有符合自己模式的個股或買點，無視大盤漲跌，而選擇堅決空倉。
我認為這種空倉是交易者自制力、紀律性的完美體現。它拒絕瞭模式外交易、防止瞭沖動及計劃外交易。
這才是“空倉是掌門”的掌門！
那麼不空倉的交易者又是什麼原因呢?
大傢都知道，超短交易是以概率取勝、以復利取勝。
而無論概率、復利，都需要多頻次、大樣本的交易，越多才越能發揮作用。
超短交易的目的就是盡量縮短持股周期、增加資金利用率（和商業上的提高資金周轉率相同），以盡快增加復利積累。
如果一邊縮短持股周期來提高資金利用率，一邊又經常性空倉而閑置資金， 這就形成一個矛盾。
所以，其實不僅是趙老哥，我研究過其他很多的超短交易成功者，絕大多數是基本不空倉或很少空倉的。
不過，這個提高資金利用率，應該是有效的資金利用率。 而不是僅僅為瞭提高資金利用率而在期望值不合理（即勝率與盈虧比結合後，對自己不利） 的情況下依然盲目交易、沖動交易、頻繁交易。
這就涉及到一個有效交易機會的問題 (所以為什麼我會把交易機會與空倉這2個看似不相幹的詞合成一個關鍵詞)。
那些成功的交易者顯然早就明白這個道理。所以他們選擇的交易模式、交易手法都是受大盤影響較小，在大多數交易日都會出現模式內的交易機會 (交易機會越多，收益分佈就越平滑、越接近系統的預期收益；而交易機會越少，收益就波動越大，偶然性越大。比如一個交易系統，一個月隻有很少的幾次交易機會，那麼即使在歷史測試中的成功率很高、收益很好，但在實際交易中隻要出現一次意外的大幅虧損，整個月就可能出現明顯的虧損 )。
所以，一個好的合理的交易系統，不僅要考慮勝率、考慮盈虧比、還要考慮交易機會（交易機會的多少與復利累積直接相關）。
因此，我的結論是：
空倉不是目的，而是一種手段； 如果需要這一手段來達成目的（回避風險、穩定收益）時，空倉就是最佳的選擇。當不用這一手段，也可達成目的（回避風險、穩定收益）時，空倉就是不必要的。
無論空倉或持續交易，都應該是完全執行交易系統的結果。符合系統的模式沒有交易機會時，就必須空倉。符合系統的模式一直存在交易機會時，持續交易才是最佳的選擇。