前幾天，我搞一個小型的視頻交流會，交流環節，一個朋友問：
鄭州煤電又漲停瞭，是不是周期來瞭?
我一時無語。
為什麼?
因為當時大盤繼續縮量，跌停板上剛剛躺著一堆昨天的強勢股，虧錢效應也幾乎達到下半年之最，此時此刻，怎麼會有人根據某種理論推斷新周期來瞭?或者周期提升瞭?
就像戰場槍炮雷鳴，屍體躺滿山野，突然有人問是不是和平時期一樣。
我知道，他的問題不僅僅是他個人的觀點，而是代表目前市場上比較流行的某一派或者幾派的觀點，這些流派也許中間存在差異，但有一點是一樣的：
用漲停板來確定周期。
也就是按照漲停板連板的高度，或者高位某個股漲停板的連板情況，來斷定周期。
這種方法對不對呢?
我不好直接給出定論，但我可以明確的是，這種周期理論便於“術”，而不是“道”。
因為它至少無法反映市場整體的賺錢效應
或者說，他用幾個個股的情況掩蓋市場整體情況
很明顯，這種周期理論用久瞭，容易出現"術“上明明周期抬升，”道'的方面，大多數股票已經血流成河。
既然是周期，就應該反映綜合和整體，比如春夏秋冬，每個季節都是一個大的周期，而這種周期的定義是根據季節的整體情況來確定的，而不是根據某一天、某幾天甚至某十幾天的天氣升降來斷定周期的。
回到市場也是，如果某段行情是周期上升，那麼，至少符合：
整體上
綜合上
賺錢效應抬升。
也就是說，我認為的周期，最好從“道”上去定義，而不是從“術”上。
如果從“道”上去定義周期，至少應該包括以下幾點：
大盤成交金額
大多數核心股的運動
市場整體人氣
高標股隊伍的整體而不僅僅是某一個或者二個高標股
如果不顧這些，僅僅數板，就太偏於“術”瞭。偏於“術”的後果是，讓周期本來是一個具有宏觀戰略型的東西，變成一個新的伎倆，而這種伎倆看起來越巧，越容易傷害到使用者自己。
一會范冰冰
一會李冰冰
一會晉級成功
一會弱轉強
轉來轉去，突然發現熊來瞭
如果周期理論連大的趨勢和牛熊都反映不瞭，那還叫周期嗎??
任何方法和理論，都需要創新，也許偏於術的周期理論適合震蕩市，或者過去某段時間，但市場在發展，生態在變化，我們應該根據市場去探索新的周期方法論。
這種探索中，我認為我們最應該在乎的就是
周期的整體性
周期的宏觀性
周期與指數的共振性
而不是僅僅某個股或者某幾個股的漲停板情況
那麼，“術”層面的周期理論還有沒有意義呢?
有。
有一定的意義。
比如，在市場悲觀的某個時期，突然某個或者某幾個股漲停，或者拉個地天板，或者率先漲停，
可以用此時來測量市場的極限點，
可以用此來判定某個瞬間市場的情緒，
可以用詞來判定某個旮旯裡的起承轉合，
但，用這種方法的時候，一定要告訴自己，這是“術”，這是短期的，這是局部的，而不是市場本身。
就像冬天也有暖太陽，春天也有倒春寒。
如果你僅僅看到暖太陽而忘記冬天，也不能因為有倒春寒而不覺春意。
看多遠的景，做多大的事!