突發利空和預期利空在交易上的差別
之所以臨時把這個話題拿出來講，是因為，我看見昨天大V之後，很多炒股群或者平臺發生瞭爭論。
大概爭論點在於：
甲方認為：周五出現超級大利空之後，從長期來看，下午開盤第一時間賣是正確的。
乙方認為：預期內的利空兌現，賣是愚蠢的，應該買入。
這是一個非常經典的爭論，如果把它升華到炒股的本質，會有更深刻的理解。
炒股的本質是什麼？是炒未來。
此刻的操作，都是應對著交易者認為未來會發生某種變化。
比如，覺得未來會漲，所以此刻買入。覺得未來會跌，所以此刻賣出。
而為什麼會這麼覺得，就是我們日常所說的：交易邏輯。
回到上面那個爭論：拋開具體案例，從字面上看，甲方和乙方都是正確的。這也是雙方僵持不下，誰也說服不瞭誰的實際原因。如果一方明顯是錯的，那這個討論就沒有價值，甚至也不會存在瞭。
但是，上面說的是拋開具體案例，如果回到本周這個案例裡，具體該怎麼分析才是相對正確？
甲方的錯誤在哪裡？
錯在事件驅動中的交易時機。
我們來具體看看本周這個經典的事件驅動案例。
周一開盤前，突發極大利空消息。且這個利空消息的大概意思是：會在5天後，也就是周五中午12點，幹一件影響不太好的大事。
這裡，我們不討論這個利空本身算不算一個大利空。我們就當成一個大利空來對待。
所以，周一開盤我們需要處理的，就是突發大利空。
而對於上面甲方的觀點：出現超級大利空之後，從長期來看，開盤第一時間賣是正確的。
如果周一，采用這個交易原則，那就非常非常的正確。畢竟對於趨勢投資者，長線投資者。出現大級別的，可能打破固有大趨勢的反向消息，第一時間做處理，是極為明智的選擇。
等後面，事態穩定瞭，再回來。
所以，這就是時機的把握。
而為什麼周五賣，時機就錯瞭呢？
原因就是前面說的，炒股的本質是炒未來，炒預期。而非炒事情本身。
周一晚上的漲停板復盤，我寫瞭一段話，不知道大傢註意到沒有：
“我們可以來問自己兩個問題：第一，這種恐慌預期短期被徹底兌現瞭嗎？第二，最壞的預期真的發生嗎？”
周一當天直接跳空低開，日內暴跌逾5%。這就是市場對於預期的表達。
一件沒有發生實際影響的事情，關鍵就在於預期的表達。表達夠瞭，短期也就消化完瞭。
這就是兩個不同層面的思考：
第一層面：對於突發利空的第一時間的思考
第二層面：對於市場已經反應過的利空，這個利空帶來的一致性預期的思考
所以說，如果真的要對這個利空做處理，正確的時機，是周一開盤，而非周五下午開盤。
早幹嘛去瞭？