對於做波段還是做趨勢這個風格追求問題，都有其可取之處，關鍵要適合操作者的自身特性。而波段其實也是屬於趨勢中的一種，趨勢包括日內趨勢、波段趨勢和中長線趨勢。套用纏論就是中樞震蕩段的波段操作；震蕩段內的日內趨勢；該級別的走勢形成的趨勢或者盤整，用纏師的話就是級別設定，需要和自身特性匹配，可以有多重人格，各種人格並不矛盾，因為都是獨立的設定在級別內。總結起來，不去討論到底哪種交易方法更優，而是看你的四大體系是否相匹配，我覺得這才有必要引起自己的深思……
具體來說，也就是你的風格追求（波段和趨勢）與你的技術分析體系、操作交易模式和風控方案，這四者是否協調一致。這是檢驗你這個操盤手是否合格及成熟的根本性標志。一、實際的技術分析能力能否支撐理想的操作風格比如你追求的風格是趨勢交易，那麼你的分析體系是否站在趨勢交易者的立場和眼光去思考問題的？而你的實際分析能力和水平隻局限於短線一兩天的研判，那就與你理想的操作風格長線交易相背離。或者說，你的實際操作級別和預想的操作級別之間起瞭沖突。二、技術分析體系與交易模式是否統一想和做有時是兩碼事。有些人自己的風格追求很好，分析體系也不錯，但就是在交易執行中會走形，比如止損不嚴格或者倉位超過預期而又缺乏對自己必要的管理和約束。或者有時技術分析體系告訴你該做某事而交易模式做瞭另外一個動作，買點出現的時候，你害怕瞭，而賣點出現的時候，你貪婪瞭。裡面也可能存在幾種模式混用的情況。這也是操作不成熟的表現。三、交易模式和風控方案是否匹配比如有人做波段的時候，日內最大回撤風險是控制在1%以內，那麼後來改為做趨勢交易之後，如果風格方案還用以前那一套，可能就會面臨經常到達風控警戒線的局面。這樣就可能暴露出兩個問題，要麼是你的風控方案設置不合理（合理的風控方案不可能是經常被觸及的），要麼就是你的技術分型研判和交易體系太差。打一個比方，就是說交易體系好比是一個人的身體，風控方案則是打針吃藥。當一個人身體健康在正常生活的時候他不會生病，也不需要打針吃藥；如果一旦身體出現問題，則需要通過打針或吃藥來使人恢復健康。但是如果一個正常的人經常要被打針吃藥，那可能就是被誤診為生病瞭，就是這個風控方案設置的有問題；如果這個方案設置沒有問題，是這個人身體虛弱要經常吃藥，那說明這個人需要改善自身體魄，增強抵抗力瞭。一個操盤手與其去追究到底是做短線好還是中長線好，不如去檢測自己有沒有做到以上四者的匹配。檢測你的風控方案到底是否適用於當前自己的交易體系，能否控制住風險的同時讓利潤奔跑。檢測你想要的操作模式跟你正在進行的分析和交易是否匹配。隻有四者相融合，才具有成熟的能經歷起市場變動的好交易系統。市場，永遠都是正確的，而我們才是需要不斷的糾錯，去糾錯自己。「 拾 荒 網| 10Huang.CN 」，你的炒股專傢。