在剛入股市時，我經常會在網上看各路“股神”講解股票的視頻，看的時候感覺“哇，好神啊”，看完後在實操中發現根本不是那回事。 在當時百思不得其解，認為是自己的水平不夠。
後來當自己水平完全凌駕於那些人之上的時候（凌駕於一群渣渣之上沒什麼稀奇和炫耀的），經常會被邀請去旁聽線下的一些股票講座，才發現在一些看似完美的理論中蘊藏著極其幼稚的漏洞。
這些漏洞所拼湊成的理論被我稱作“散戶陷阱”。
通常這些散戶陷阱的核心錯誤就是我所講過的“賭徒謬論”。
無論學識淵深還是淺薄，智商超群抑或平凡，身處股市中的人最容易犯的錯誤就是“賭徒謬論”，最容易接受的也是“賭徒謬論”。
下面揭示一些常見的“散戶陷阱”：
一、macd金叉買入，死叉賣出。
這個應該爛大街瞭吧？相信沒有人敢說自己剛做股票時沒聽過這個經典狗屁理論。
通常出現在《K線密碼》、《教你看股市指標》這種智商稅書籍中（當然我也看過），或證券分析師在臺上講課時提出。
通常是由作者或講師先提出這個經典理論：低位金叉買入，高位死叉賣出。
接著再給你找出歷史上各種各樣的個股數據。
然後你一看，哇，好準啊，果然是這樣！
媽的要真是這麼容易股市裡還有人虧錢嗎？
這個理論之所以看起來這麼神奇，其原理總結起來就一句話：
如果股票從低位漲瞭很多，那回過頭去看MACD，90%都是形成金叉瞭；
是日後漲瞭所以在過去的MACD上才形成金叉，並不是形成瞭金叉所以日後要漲。
也就是說用MACD來輔助預測後市行情屬於完全的顛倒因果關系。MACD的定義也是簡單的要死，不懂的可以去百度一下。
還有些人說改參數。也還有些人說他依照MACD指標賺錢瞭。
我剛做股票的時候研究過MACD，但是怎麼研究怎麼統計都達不到60%以上的正確率。不排除是我水平太低，嚴謹說的話我應該提出這樣的假設：
實際上確實隱藏著會看MACD指標選股的高手，隻是我沒見過而已。
但是我想說的是市場上大部分人說他依照MACD（或其他指標）指標賺錢瞭，其中的道理是：
市場上可能同時存在著幾百萬依照MACD指標選股的人，在這些人買股的時候，實際上股票後市的整體漲跌是一個翻硬幣的概率，也就是趨近於50%。
也就是說，假如今天有一萬人看MACD指標買股，在大盤接下來不漲不跌的情況下，可能會有接近5000人是賺錢的。
所以這5000人就跳出來說這個指標好準。以此類推，這5000人下次又依照這個指標買股，那麼會有2500人做對。
即使你連續對十次又如何呢？概率學告訴我們，在大盤不漲不跌的區間裡，平均1024個依照MACD指標買股的人，就會產生一個連續買對十次的。
那就更別提牛市的整體上升行情之下瞭，這也是牛市裡股神遍地走的原理所在。
所以如果你真的覺得你的指標有用，別拿出你或者別人的歷史戰績，因為我不知道你隱藏瞭多少次做錯的時候，我也不知道你是否是那個幸運兒。
要驗證正確，其實再簡單不過瞭，你給出一個買股的依據，去統計100個符合你模型的樣本。前提是時間隨機，選股隨機，然後統計後市漲跌的概率，就算純人工也花不瞭你兩個小時的時間。
如果統計出來正確的概率大於70%，那麼我服，好吧。
二、均線謬論
我選股完全不看均線，但是我不敢斷言均線是毫無作用的，因為對我來說毫無作用也可能是我的水平不夠。
也就是說一些均線理論也許對實操有輔助作用，但是市面上流傳的大部分說法在我驗證過後，其屬於賭徒謬論。
所以類似以下幾種常見說法我就忍不瞭瞭：
XX日均線拐頭，則買入。向下拐頭，則賣出
XX日均線和XX日均線纏繞，拐頭買入。拐頭向下，賣出。
XX日均線突破XX日均線，則買入。XX日均線下穿XX日均線，賣出。
我買賣你一臉。
通常類似的言論在所謂證券分析師的講座上最為常見。
如果是聰明的證券分析師，這次大可玩的更花哨一點，先提出以上某個論點，然後讓臺下的觀眾隨便說股票。
拿妖股特力A（000025）舉例：
先科普一下：在日K線圖中一般白線、黃線、紫線、綠線、藍線依次分別表示：5、10、20、30、60日移動平均線
然後這個摳腳的道理我給我侄子都能解釋明白。
1、隻要是從一段比較長的下跌趨勢開始出現比較強勢上漲行情的股票，5日均線必然突破10日均線，10日均線必然突破20日均線，小漲小突破，大漲大突破。
2、均線的突破是日後回顧上漲波段時顯露出的一種結果，而不是一種原因。
3、如果XX日均線拐頭/XX日均線和XX日均線纏繞XX日後拐頭/XX日均線突破XX日均線後股價接下來並沒有持續漲而是下跌瞭，再去回顧均線的時候就隻能看到一個所謂的“假突破”。
也就是說股票在低位開始上漲，基本上是必然符合這些條件的，但是符合這些條件的並不一定日後就會上漲。
這個道理簡單的就像——
你睡覺必須要躺床上，但是你躺床上不一定就要睡覺
如果不信，那很簡單，你現在去找隨機找100隻股票，以均線為買入依據的，放到一個自選股裡，再從市場上隨機找100隻其他股票，每天對照這兩組自選股的平均漲幅，看下究竟是用你的均線依據選出來的股票好還是隨便亂敲鍵盤選出來的股票好。
如果你又要說你或者你認識的某個人依照類似的均線方法賺錢瞭，參考第一條。
三、逢缺必補
先搬運一下百度百科中對於缺口的解釋：
缺口是指股價在快速大幅變動中有一段價格沒有任何交易，顯示在股價趨勢圖上是一個真空區域，這個區域稱之“缺口”，通常又稱為跳空。當股價出現缺口，經過幾天，甚至更長時間的變動，然後反轉過來，回到原來缺口的價位時，稱為缺口的封閉。 缺口分普通缺口、突破缺口、持續性缺口與消耗性缺口等四種。從缺口發生的部位大小，可以預測走勢的強弱，確定是突破，還是已到趨勢之盡頭。它是研判各種形態時最有力的輔助材料。
現在提起缺口理論關聯性最強的一個說法叫做：逢缺必補。
臥槽？逢缺必補！聽起來跟《滄海》裡的“有不諧者吾擊之”一樣高大上。
然而呢，以下是我在一本關於缺口理論的書裡讀到的神邏輯：
如果一個一個缺口在三天內沒有被回補，那麼它將在三周內被回補；如果它在三周內仍未被回補，那麼它將在三月內被回補；如果它在三個月內沒被回補，那麼它將在三年內被回補。好像很有道理的樣子。甚至聽起來是不是有些玄乎？
可惜的是，這又是一個充分展現“賭徒謬論”的神誤區。
首先這句話就是前後矛盾的。
我們把三天內缺口沒回補這個條件設定為A，三周內回補這個條件設定為B。
A的集合為三天內未回補缺口，B的集合為三天以外至三周時間內回補瞭缺口。
這句話的邏輯是：
如果出現A，則必然會出現B。
如果一個一個缺口在三天內沒有被回補，那麼它將在三周內被回補。
如果一個人三天不喝水沒有被渴死，那麼他將在三周內被渴死。
這句話如果換個說法就會明瞭的如一張白紙一樣：
一個缺口一定會在三周內被補上。
同樣的：
一個人不喝水一定會在三周內被渴死。
那請問跟後句連起來到底是在說什麼呢？
一個缺口一定會在三周內被補上，如果三周沒被補上，那三個月也一定會被補上。
一個人不喝水一定會在三周內被渴死，如果三周沒被渴死，那三個月也一定會被渴死。
依照前面的邏輯再推一遍就可以得到：
一個缺口一定會在三周內被補上，一定會在三個月內被補上。
一個人不喝水一定會在三周內被渴死，一定會在三個月內被渴死。
這句看似很有道理的論斷分析清楚瞭就是如此的可笑。
其實更為可笑的是，如果他一開始就說：
一個缺口一定會在三周內被補上，一定會在三個月內被補上，一定會在三年內被補上。你一定會認為這個人是個傻逼。
但是他說：
如果一個一個缺口在三天內沒有被回補，那麼它將在三周內被回補；如果它在三周內仍未被回補，那麼它將在三月內被回補；如果它在三個月內沒被回補，那麼它將在三年內被回補。
你可能會認為他很屌。（不好意思，我也曾經這麼蠢過）
實際上，所謂的逢缺必補用鐵一般的事實就可以輕易反駁瞭：
1994年7月29日最高點是338.96，次日8月1日最低點是377.97，留下瞭39.01相當於11.15%大幅跳空缺口，至今未補。
什麼，你說這個300多點的缺口以後會補上？
喂，110嗎？這裡有人妖言惑眾，企圖顛覆中國股市。
所以散戶往往最愛聽的也是各路神棍所創造出五花八門的“散戶陷阱”，來為自己在股市中的操作和思路尋找一些依據，聊以自慰。拾荒網收集。